Сяк, Вергас, я сильно извиняюсь, если сейчас предложу то, что уже было озвучено/решено. Совсем недавно натолкнулся на этот форум и, признаюсь, был удивлён обилию новостей по НЛС (в остальной мир всего крохи просачиваются, да и то редко).
Начал читать данную тему, остановился на 10-13 странице, где обсуждалась ЭЗК. Столкнулся с непониманием, отрицанием, также с разъяснениями того, зачем она нужна, почему ввод текста именно такой, и прочим и прочим... И наткнулся на ряд постов, где черным по белому писано, что подобная форма "однопальцевого" набирания текста необходима как деталь вживания игрока в роль персонажа.
Откровенно говоря, я не пользовался ЭЗК в "начало" первостепенно из-за отыгрыша, а уже второстепенно из-за неудобства, но нельзя не признать что девайс весьма занятен.

Я бы хотел сказать вам (Вергасу), что в модификации, в основе которой стоит логика, есть весьма маааааленькая, но крайне нелогичная вещь - курсор при вводе символов в ЭЗК. Чтобы максимально оправдать систему набора, можно попробовать заменить иконку курсора на человеческую руку в натуральный размер (ГГ всё же не телекинетик), и вся нелогичность пропадёт. Картинка вроде статична, нужна только анимация нажатия указательным пальцем на клавиши. Тут уже и предложения про "десятипалость" выдвигать будет не очень удобно.

Если вдруг все работы по ЭЗК завершены, либо воплощение моей идеи неосуществимо, либо оно просто особо не надо, то попрошу особо не пинать.

В этой же теме промелькнула идея упразднения возможности изничтожить кровососа одним ударом ножа. Соглашусь с мнением Вергаса, о том, что этот феномен - дичайшая нелогичность, граничащая с безумием. НО! Вспомните, пожалуйста, прекрасную фразу, много раз озвученную на этом сайте: "Упрощаем одно, усложняем другое" (или как-то так) Поэтому предлагаю оставить данную фишку с ножом, усилив кровососа не усиливая его... Вы спросите как? Очень просто: перепишите логику его поведения, чтобы мутант атаковал ТОЛЬКО сзади, при этом до атаки находился в невидимом состоянии.

В данном случае "мастера ножа" родят внушительную кучу кирпичей и не нужно упразднять возможность убийства с одного удара, как говорится "И овцы сыты, и волки целы".

В темах форума не раз была обусловлена такая штука, как вариативность сюжета.

Даааавным давно, когда мне было ещё четыре года, мастер Сяк где-то когда-то сказал, что вот в этом, мол, моде вас никто не держит, вы ни кому ничего не должны, и класть вы хотели на чужие просьбы и предъявы. Следовательно, я, в самом начале игры, смогу, никому ничего не доказывая, уйти куда-нибудь на свалку, грабить там сталкеров, затем податься в ТД, всячески помогать Борову, его братии и заниматься прочей чепухой, затем продолжить отыгрывать эдакого бандита с низкими моральными качествами: промышлять мародерством, устраивать облавы на лагеря сталкеров и т.п и т.д.

Но как быть с сюжетом?
Ведь Меченый не знал кого он грабил, убивал? Вдруг это были необычайно важные квестовые сюжетные НПС? Все сталкеры станут врагами (в смысле одиночки). Вход в бар закрыт. Что делать дальше? Я знаю про вашу концепцию, что это я буду сам виноват, у каждого свой путь, что можно почти бескровно пройти игру, я это понимаю, но всё же как пример привел именно такой отыгрыш.

Теперь главная заковырка. Многие здесь упоминали многовариативность сюжета, но написана ли эта вариативность в игре? Не получится ли так, что игрок будет строить сюжет сам для себя как в игре Dark Souls? Не получится ли так, что с примером "бандитско-мародерского отыгрыша в особо жестокой манере" я просто банально не смогу закончить игру? Не превратится ли всё в бессмысленный фриплей только ради выживания? (утрировано) Смогу ли я даже при таком отыгрыше увидеть финальный ролик (возможно, один из многих) или титры?

Если вы ответите на этот пункт это будет просто великолепно, зарание спасибо в обоих случаях.

"Спорить можно долго и доводы приводить логичные и разумные, да и не кто этого не запрещает делать. Есть только одно но, это Зона она не постижима и законы физики хоть и не отменяет, но скажем чуток корректирует и есть видение Автора..Вот к примеру с точки зрения логики я согласен с Микеликом- газ или споры должны быть тяжелее воздуха, иначе они бы поднимались выше уровня земли. А если тяжелее, то должны были бы скапливаться в низинах и подземельях. Но если рассматривать с точки зрения «игрового» процесса- астма и костюмы (как и фляги и тд) все завязано на сюжет и очень логично завязано. Если Автор считает, что не логично проходить через локации как «нож сквозь масло» без предварительной подготовки то все складывается в довольно последовательную картинку. Уже просто пройти на север без подготовки не реально, а учитывая что в пути будут и аномалии и монстры- задача становиться архитяжелой. Да и понятие «логика» трудно применять в вымышленном мире коим изначально является Зона в Сталкере. А последовательность с которой Микелик отстаивает свою точку зрения (не логичность астмы на поверхности) лично у меня вызывает уважение, по моему мнению он не пытается перекроить игру в сторону облегчения он пытается придать ей больше логичности с его точки зрения и даже считая, что он в чем-то и не прав, я думаю, что ему не безразлична судьба именно этой Зоны, а это в общем то самое главное… Cogito, ergo sum (с) ИМХО"