Свет из-за холма и мягкий фокус по всей фотке. Если свет из-за спины персонажа, то мы увидим только темный силуэт с незначительным увеличением детализации по горизонтали от руки с палкой. Чтобы осветить персонажа так, как у вас, нужна хорошо синхронизированная выносная вспышка, либо помощник фотографа с отражателем в руках. В то же время с артефактом все наоборот, то есть у вас - правильно, потому что сфера арта полупрозрачная и он сам испускает свет. Высшим пилотажем было бы освещение артом травы, но тут игра свеч не стоит.
Классический пример той же ошибки. Свет фона явно из окна (только), а на персонаже свет от зрителя. И весь персонаж переэкспонирован, пересвечен. Надпись на стене должны быть затенена, сейчас она выглядит как написанная поверх фотки.
Тот, который в плаще - все портит. Как сверху наклеен. Других технических вопросов нет.
Бортик балкона дает роскошнейшую тень, направление которой очевидно. На персонаже - все плоско и свет опять от зрителя. И это не может быть вспышкой, т.к. выхвачен светом только персонаж.
Вопросов по схеме освещения нет, т.к. пространство за наблюдателем не очевидно.
По фону явно видно, что свет из пролома яркий, внутри помещения жесткие тени, высокий контраст. И если персонаж с пистолетом, вцелом, вышел неплохо (только нога будто обрезана, но это уже не про свет), то "автоматчик" - явно нет. На нем свет мягкий и, если не от наблюдателя, то от стены, но никак не из пролома.
Вообще, сложная по освещению картинка, тяжело такие делать.
Лично у меня эта работы вызывает более близкие ассоциации с картиной, а не фотографией. Так что - хорошо, по-моему.
Хех, а у меня первая ассоциация не с пейзажами, а кирдык фотографу. А вообще - эта картинка не очень, не обижайтесь.
Оч.хор. Без вопросов.
Судя по углу явно различимых солнечных лучей - тут либо закат, либо рассвет. Солнце низко. Очень специфическая световая обстановка, чрезвычайна красивая на фотографиях и очень сложная для имитации вручную. А тут еще и туман. Понимаю, что работа авторская и она ближе к живописи. Так что лично у меня вопросы только к общей цветности изображения. Впрочем, я рассуждаю с точки зрения фотографа, а как живописцу - вам виднее.
Весьма! Одна малюсенькая неточность с тенью и она не очевидна. На стене под надписью "сталкер" две тени - от коляски и человеческий профиль. Если это не фантом и не призрак, то тень должна быть половинная (стрелок же едва заглядывает в дверной проем) и несколько в другом месте, его легко определить по направлению теней на полу. Кстати, у стрелка вы обозначили две тени и в данном случае это совершенно правильно.
Картинка очень понравилась! Призрачную даму обнаружил не сразу - люблю такие сюрпризы. И композиция - на уровне. Спасибо!
Нет технических вопросов, кроме плоско выглядящего автомата. А так - хорошо!
А сталкер здорово расслабился - даже разулся! В карауле такое не позволяется!
Без ошибок! Стену бы чуть подсветить от арта. И напрягает огромное черное пятно вместо внутренностей гаража. А так - нравится!
Нет технических вопросов. Только не очень люблю такие сюжеты, но это мои личные проблемы.
Кстати, ВТ-2 на фотке - уже попилена. Это запланированный элемент сюжета или так просто случайно получилось?
Нет вопросов, разве только тень от персонажа погуще. А сама картинка - не зацепила.
Весь передний план пересвечен, на мой взгляд. А в текстуре выглядит уже много лучше.
Мне лично пофиг, что тень под ногами не проработана. Забираю. Лучшая!
Обработка под старое фото - нравится. Сама фотка - ближний сталкер "наклеен".

Уважаемая LENA_D, еще раз спасибо вам за выложенные работы! Критикую много и подробно - верю, что вам это только поможет. По себе знаю, что гораздо важнее не нравится/не нравится, а конкретика, чтобы была возможность уже определенной, предметной доработки. Очень надеюсь,что вы меня правильно понимаете.
И еще раз - спасибо.