Изначальная директива предписывала по максимуму закрывать пространство вокруг прицела
Ну конечно, а "фишка" с приближением во "втором" глазу всегда мне мозг выносила. Смысл от подобного прицела, если всегда можно "боковым зрением" легко скорректировать местоположение мишени? ..вымысел неотличим от правды в разных реальностях...
Сообщение отредактировал Alkseur - Среда, 13.11.2013, 11:42
ПСЕВДО-STALKER, приветствую! Аа, возможно было просто расширить поле зрения, не уменьшая размер самого наглазника, чтоб избежать открывающегося по бокам пространства?
Привет. Да, это единственное решение которое видится, эту правку сейчас внедряю, более того поработал над самой моделью, теперь наглазник не будет такой угловатый.
Цитатаoldmen ()
Не боись, всё отлично! Всегда на "калаши" оптику ставлю: по крайней мере хоть вижу, куда пули летят!
Да я не боюсь, я факт констатировал Хэд из ста игровых, одиночным, по неподвижной мишени в положении стоя, смог поставить только с одинадцатого выстрела. Может случайность, не фарт выпал, но поведением прицела при стрельбе доволен. Вроде бы удалось реализовать все как реализЪме Слишком мало сил чтобы встать и жить, и слишком мало смелости чтобы умереть, прекратить свои мучения.
rocknrollsoldier, арсенал всё ещё дорабатывается. Думаю, смысл показывать его появится только тогда, когда всё будет готово. Не рой другому яму! Сам в неё свалишься...
Попробовал пристреливать для себя "Винторез". Так и не понял, как же с него попадать дальше, чем с 20 м. На таком расстоянии - да, гарантированно попадаю, но с 20 м я и с ПМ должен попадать. А дальше чудеса какие-то, то ли дисперсия, то ли раскачка (но её я почему-то именно на этом стволе и не заметил, что меня удивило - вероятно, пока это не прикручено - тест же), то ли у меня руки кривые (что вероятнее всего). В общем, я для себя лично сделал вывод - с тех расстояний, что я пытался попасть с "Винтореза" с как бы "оптикой", я мог бы сэкономя патроны спокойно попасть с АК без прицела. А "Винторез" в таком случае не стоит тех затрат, чтобы его искать, ремонтировать, подбирать патроны. Увы. Возможно, вывод неправильный, каждый сам сможет сделать свой, но это мой вывод на данном этапе. Очевидно, надо "пристреливать" индивидуально. Но если так, то это даже плюс игре, хоть и затратна выйдет пристрелка. --------- Ну и разумеется, я тут тестю, так что в меня не попадают. Я думаю, это не должно никого смущать.
Сообщение отредактировал mikelik - Среда, 13.11.2013, 19:12
А вообще, насколько актуально в ПкИ пулевое оружие? Оптика? С противниками-людьми часто сражаться приходится? зомби насколько тяжело с калаша убиваются? Пользуетесь ли 5.56 калибром? Султановским оружием?
wellew Мне кажется, каждый сам для себя решит. Всё ведь зависит от того, кто как идёт и что ему важнее в игре. Нельзя сказать: у нас вот так вот принято. У кого нас? Тестеров? Так там тоже народ разношёрстный.
Сообщение отредактировал mikelik - Среда, 13.11.2013, 19:24
По видео картинка-то унылая вырисовывается.Из такого Винтореза только застрелиться.Надеюсь это не окончательный вариант,потому как один из любимых стволов.
Байка о том,как наши поляков били.http://worldcrisis.ru/crisis/1269425
В псевдособачку все выстрелы были в "молоко". Может слишком высоко берете? В Начале так и нужно было, с "навесом", а здесь что-то непонятное. Сталкер в проеме ворот в куртке новичка выдержал два-три попадания в торс, а что же будет с зомби на Янтаре? Бензопилой чтоле?
Сообщение отредактировал lagotsi - Среда, 13.11.2013, 20:42
Миша, неправильно стреляешь из "Винтореза":) Это не СВД. Чем у нас отличается ВСС? Бронебойностью патронов и высоким уроном пуль при попадании при сравнительно плохой их баллистике. Вот и нужно использовать эти особенности оружия! Из "Винтореза" надо стрелять в силуэт (корпус) быстрыми одиночными сериями, примерно по 3-5 патронов и не стараться попасть именно в голову. На выцеливание Хедшотов у тебя уходит драгоценное время и ты в момент выцеливания головы подставляешься под ответный огонь противника, что хорошо видно в ролике. Попаданий от ботов ты нахватал порядочно, благо тебя костюмчик хорошо защищает. Правда, при таком расходе патронов подключается фактор износа, но это другая сторона ногиба из ВСС. Как говорится в старинной русской поговорке: "Хочешь ногибать кататься, люби и ремонтироваться саночки возить". Я понимаю, что ты патроны экономишь, но если тебе нужна экономия боеприпасов и надежное поражение голов, на средне-близкой дистанции, тогда лучше брать нечто вроде СВУ. Все мои рассуждения, конечно, голая теория, пока сам этот агрегат в ПКИ не попробую, но пока так...
Сообщение отредактировал Mari - Среда, 13.11.2013, 21:42
А "Винторез" в таком случае не стоит тех затрат, чтобы его искать, ремонтировать, подбирать патроны.
Плохо, если это действительно так.
Цитатаwellew ()
А вообще, насколько актуально в ПкИ пулевое оружие? Оптика?
Возможно я ошибаюсь, но складывается впечатление, что относительно пулевого оружия и оптики (по сравнению с "Началом") пошел перегиб в другую сторону. Кстати (не знаю имеет ли это какое-либо значение), но перекрестие прицела на оптике (в "Начале") располагалось на экране примерно на сантиметр ниже чем располагается сейчас (по кране мере располагалось в показанном видео)
Как мне кажется в видео пытались показать именно процесс прицеливания из винтореза на относительно большое расстояние и возможность или не возможность данного процесса, причем именно попадание одиночными выстрелами в выбранную точку (количество убитых противников это было вторичное явление). А голову проще и доступней всего (да и наглядней) делать выбранной точкой.
Как мне кажется в видео пытались показать именно процесс прицеливания из винтореза на относительно большое расстояние и возможность или не возможность данного процесса, (количество убитых противников это было вторичное явление). А голову проще и доступней всего (да и наглядней) делать выбранной точкой.
Эм, по моему человек в спойлере пожаловался, что он не понял "Дзен" ВСС. Причем, он сначала не совсем правильно использовал это оружие в бою против нескольких противников, а потом поставил вопрос о нужности такого оружия в этом (снайперском) классе. Я популярно объясняю, что не нужно подходить к этому оружию, как к классической дальнобойной снайперской винтовке.
Цитата
причем именно попадание одиночными выстрелами в выбранную точку
Само собой разумеется, что баллистика ВСС отвратительна и попадание в нужную точку этим оружием в сравнении с СВД является нечто вроде игры в шахматы, но вот вопрос: а нужно ли этим заниматься? Если речь идет о бесшумном устранении одинокого часового на посту, то вполне, а в остальных случаях? В реальности это оружие было создано для огневых контактов в городской (преимущественно) черте, при этом задачей ставилось надёжное поражение противника, появившегося в короткий момент времени в оконном или дверном проеме и по умолчанию одетого в средство индивидуальной защиты . В таких условиях и речи не идет о непременном попадании в голову, зато на первый план выходит гарантированный поражающий эффект от пули. Как-то так.
Цитатаlagotsi ()
Сталкер в проеме ворот в куртке новичка выдержал два-три попадания в торс,
А мне показалось, что первые два выстрела Миша просто не попал- Сяк хорошо отрегулировал колебание оружия при прицеливании и со снайперским у него получилось особенно удачно.
Цитатаlagotsi ()
В Начале так и нужно было, с "навесом", а здесь что-то непонятное.
И здесь, в ПКИ нужно совершенно также- с навесом, просто пресловутое колебание ствола делает процесс сложным. Мне лично баллистика ПКИ шного "Винтореза" понравилась, еще с прошлого ролика SOB-а. Очень похоже на реальный прототип, учитывая уменьшение дистанций из игровых условий.
Сообщение отредактировал Mari - Среда, 13.11.2013, 22:38
Мне лично баллистика ПКИ шного "Винтореза" понравилась, еще с прошлого ролика SOB-а.
Ох уж этот SOB Все дело в том, что есть несколько уникальных образцов Винтореза. Увы, до боли всем знакомый и горячо любимый Агропромовский винторез уже совсем не тот что был ранее. Агропромовский абсолютно уникальный и к сожалению не в лучшую сторону. Бить из него в торс противника - это только разозлить и его и себя. Это не означает, что с ним нельзя воевать... еще как можно, но на предельно малых дистанциях(за неимением ничего другого). Сейчас постараюсь исполнить что-нибудь именно с Агропромовским образчиком.
Я хлопец хороший!
Сообщение отредактировал SOB - Четверг, 14.11.2013, 01:11
Судя по тому что он чешет с Агро... я думаю у него тот самый единственный и неповторимый.
Как по мне... выбор очевиден. Если очень грубо прикидывать по расходу боеприпасов... берем дистанцию из предыдущего ролика и... в два раза больше дистанция и соответственно в два раза больше расход боеприпасов. Вот такая арифметика у меня получается. Возможно у Вас получится результативнее. Я хлопец хороший!
Сообщение отредактировал SOB - Четверг, 14.11.2013, 01:35
в два раза больше дистанция и соответственно в два раза больше расход боеприпасов
и разница в 2 кг в инвентаре. Стоимость боеприпасов оценить не могу, в ПКИ не играл. но 2 кг - это аргумент весомый... СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!
Стоимость ремонта решает. Чем ближе противник, тем больше вероятность что броня и сам Меченный превратятся в лоскуты... ну и конечно обслуживание винтовки. Сейчас попробую увеличить дистанцию в два раза и посмотрим что из этого получится. Залить видео прямо сейчас, как Вы понимаете, я не успею.
Я хлопец хороший!
Сообщение отредактировал SOB - Четверг, 14.11.2013, 04:23
И это ответ мастера ножевого боя ))) Аргументы железные, Вам как тестеру сумму ближе.. А если пробовать тратить не по одному выстрелу на цель, а по 3? И за счет быстрого выведения целей снизится риск получения ран ГГ? Или я сильно скатился в сторону тактики, которая от боя к бою меняется? СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!
Сообщение отредактировал ds5018 - Четверг, 14.11.2013, 01:51
Ну, я его то же не понимаю поскольку бесконечно далек от всего этого. На мой взгляд есть крестик (точка, галочка) в прицеле, то соответственно ее наводим на цель и стреляем. А что означает прицельная сетка, как ей пользоваться, почему и на сколько выше цели и в каком случае надо ставить крестик, лично для меня вообще темный лес.
ЦитатаSOB ()
к сожалению не в лучшую сторону.
А в чем тогда уникальность и какой смысл наличия этой уникальности и сложности нахождения данного ствола если он откровенно плохой?
Хэд из ста игровых, одиночным, по неподвижной мишени в положении стоя, смог поставить только с одинадцатого выстрела. Может случайность, не фарт выпал, но поведением прицела при стрельбе доволен. Вроде бы удалось реализовать все как реализЪме 
Все дело в том, что есть несколько уникальных образцов Винтореза. Увы, до боли всем знакомый и горячо любимый Агропромовский винторез уже совсем не тот что был ранее. Агропромовский абсолютно уникальный 
и к сожалению не в лучшую сторону. Бить из него в торс противника - это только разозлить и его и себя. Это не означает, что с ним нельзя воевать... еще как можно, но на предельно малых дистанциях(за неимением ничего другого). Сейчас постараюсь исполнить что-нибудь именно с Агропромовским образчиком. 
