Серьёзная-то серьёзная. Только подразумевает, что в игре у нас не "Армейские склады", а стратегический склад министерства обороны... и выставка новейших разработок рядышком Сяк-а, похоже, стволы в моде вообще интересуют постольку-поскольку, а уж подобные навороты...
Добавлено (23.12.2014, 12:32) --------------------------------------------- Модель меня не удовлетворила качеством. Визуально в некоторых местах не хватает полигонов, слабая проработка деталей. Но есть большая вероятность, что главная причина неопрятного вида - текстуры (текстуры надо уметь ставить, а я криворукий и возможно тупо не встали бампы). Если кто желает повозиться сам, то могу скинуть файлы. Вдруг оружие в ваших руках "расцветет"
Mari, согласно традиции, в NLC всё оружие переделывать практически полностью, чтобы оно было уникальным, то, скорее всего, просто создания хороших бамп-карт будет недостаточно. Придётся создавать ещё модель новую, ставить прицел "Гиперон" (благо он похож на тот, который сейчас стоит у СВД "Дальнобойщик"). Может и анимации дело коснётся, хотя на первый взгляд, вроде как достаточно и той, что есть сейчас.
Сообщение отредактировал Jackard - Вторник, 23.12.2014, 20:15
Jackard, как думаешь, автор нового Абакана кто? Микелика спросить, да он не в курсе, наверное.
Я так понял, что Абакан, кроме как в версии "Снайперский" в NLC 7 будет отсутствовать, как класс. Неспроста, на Агропроме даже спецназ с АКМ бегает. Может оно и правильно. Останется только один уник, который можно будет купить у военных барыг: на Агропроме у Шерстюка и на Болотах у капитана на нефтеплатформе. Самое интересное, что я неоднократно предлагал Сяку убрать массовый Абакан из игры и заменить чем нибудь другим вкусным. Сяк поступил радикально- заменил АКМом.
Еще есть мысли насчет оптических прицелов. Я вот думаю, а смог бы такой гуру как Alpet поковырявшись в X-Ray поправить режим зума при прицеливании через оптику, чтобы увеличивалось только поле зрения в "стекле"? Чисто теоретически движок Сталкера можно этому научить или нет? Примерно так, как это происходит в играх на игровом движке Unit:
Хотя, для NLC особого смысла в этом нет. В семерке окуляр прицела очень близко к лицу ГГ приближается, закрывая почти все поле зрения.
Сообщение отредактировал Mari - Вторник, 23.12.2014, 22:50
Предположу, что этим Псевдосталкер занимается, впрочем как и другим оружием, но может он отчасти только помогает, а остальное уже сам Сяк допиливает, чтобы "по-нлсишному" смотрелось. Замена Абакана на один лишь снайперский думаю неспроста. Не потому что, ему кто-то посоветовал такой оригинальный подход, а потому что АН-94 довольно хорош и по сравнению с АК может он даже и лучше хотя бы по той причине, что патрон точно такой же (5,45х39) использует, да и скорострельность вкупе с режимом двойки явно фору даёт. Поэтому решили такой хороший ствол урезать. Совсем убирать не стали, а заменили на снайперский, за который надо Шерстюку водяры отвалить порядком. По этой причине кстати можно объяснить, почему как раз-таки у спецназа на ЦК нету этих самых обычных Абаканов. Пофиг, что нелогично будет там 47-й найти, который там ни к селу, ни к городу - главное, халяву подрезать, а на остальное объяснялки игроки себе придумают.
ЦитатаMari ()
Чисто теоретически движок Сталкера можно этому научить или нет?
То, что есть сейчас - это вообще какое-то подобие прицелов. Обычный зум камеры, который скрывали и скрывают чёрным фоном. Сейчас мы видим, что ситуация с одной стороны лучше стала вроде бы, прицельные сетки открытые, но по бокам-то тот же зум виден, что и в прицеле. По моему, это серьёзная недоработка при всём уважении к тем, кто эти прицелы в NLC делал. Одно дело, когда коллиматор стоит - тут всё логично, а другое дело оптическое стекло, которое как раз и позволяет видеть ближе отдалённые предметы, но только в пределах стекла.
Поэтому менять надо на тот, который на скриншоте у вас или что-то в этом духе - это однозначно. Я бы ещё блюр по краям добавил, но, видимо, таких "извращений" Сяк не потерпит.
ЦитатаMari ()
Хотя, для NLC особого смысла в этом нет. В семерке окуляр прицела очень близко к лицу ГГ приближается, закрывая почти все поле зрения.
Если уж открыли прицелы так, что видно, пускай и чуть-чуть, всё, что за пределами прицела, то тогда нужно разницу в расстояниях показать.
Сообщение отредактировал Jackard - Вторник, 23.12.2014, 23:12
Не думаю что он был настолько хорош с этим его режимом "двойками", что Сяк прям взял и захотел его убрать. Убрали потому что он действительно ни к селу, ни к городу в таком количестве, скорее всего.
ЦитатаJackard ()
почему как раз-таки у спецназа на ЦК нету этих самых обычных Абаканов
Вопрос в том, почему они должны быть у них там?
ЦитатаJackard ()
Пофиг, что нелогично будет там 47-й найти
Ну не сказал бы, что совсем прям нелогично...уверены, что АКМы прям вот никак не могут спецназом использоваться? Я вот, не уверен...хотя, конечно, какой-нибудь ствол наш им втулить, из новых (Мари когда-то предлагал), скажем, Форт 229, 228 (вроде бы и халява 5.45 обрезана и пушечка симпатичная, оригинальная в игре), было бы прикольно
Убрали потому что он действительно ни к селу, ни к городу в таком количестве, скорее всего.
В каком количестве? Он на дороге не валяется и у каждого солдата его не найдёшь, все либо с ксюхами бегают либо с калашами. Состояние любого найденного оружия всё равно бедовое, так что особо сокращать "массовое производство" мне кажется смысла не было.
Цитатаrocknrollsoldier ()
уверены, что АКМы прям вот никак не могут спецназом использоваться?
Я очень сомневаюсь, скажем так. На тот момент, который представлен в игре, более старое оружие (а 47-й уже староват) будет попадаться довольно редко, а вот обычные 74-е очень даже запросто. Можно, конечно, предположить, что спецназ - это не хухры-мухры, и у них что-то мощное и пробивное должно по логике быть, тогда может им АКМ очень даже в масть "выдать". Но остальным-то солдатикам на Агро зачем менять? Начальству такое вряд ли выгодно, так что 74-й, по моему мнению, должен как раз у них быть. Нестыковка небольшая получается помимо самого наличия Абакана с этими калашами, но с другой стороны, хотя бы 47-й на первых порах достать будет тоже неплохо.
Цитатаoldmen ()
вот какая, нахрен, разница - приближает за пределами окуляра, или удаляет...? Что от этого меняется?
Меняется ощущение самого прицела. Залепить по краям чёрный фон не так-то сложно, а вот сделать оптический прицел, что там хотя бы отдалённо было понятно, что стоит увеличивающая расстояние линза - это надо постараться. Рыпаться и возникать всё равно уже смысла нету, X-ray такое всё равно не потянет, но свою личную позицию по поводу того, что именно мне глаз режет, никто не отменял.
Сообщение отредактировал Jackard - Среда, 24.12.2014, 17:05
Нелегкая судьба выдалась украинскому "Тавору", но автомат наконец пошел в войска и начнет постепенно вытеснять Калашников в украинской армии.
Автомат семейства ФОРТ 220. Достоинства и недостатки. Информация из первых рук:
Итак, давайте разберемся. Несмотря на то, что никто как бы особо не просил новых автоматов, некие люди решили, что они таки очень нужны и внушили это Президенту и Министру, как я понимаю. Давайте же обсудим и прикинем, на сколько это так.
Форт 221 и 224 - это собранные в Украине по лицензии израильские Таворы. Я даже не хочу предполагать, во сколько они обошлись МО и сколько стоят их израильские оригиналы. Здесь даже самые смешные предположения о соотношении цен вполне могут оправдаться , уж мы то знаем
Автомат изначально создан для натовского патрона 5.56х45, но адаптирован у нас под родной 5.45х39. Как Вы знаете, обычно такая “адаптация” ни к чему хорошему не приводит. Так и здесь, автомат вроде как строчит, но иногда, как я слышал, канал бойка забивается эмалью наших гильз ... Главное преимущество системы Буллпап, которая в нем используется, - небольшая длина оружия - всего 58.5 у модели 224 и 64.5 см у 221. В то время, когда даже наш "коротыш" АКСУ - аж 73 см. При этом длина самого ствола не страдает и по кучности и прицельной дальности Тавор дает даже лучший результат, чем АК. К тому же у него мягче отдача и выше скорострельность. Это супер. Еще приятно, что уже с завода Форты комплектуются коллиматорами, а еще автомат умеет становиться на затворную задержку (когда меняешь опустевший магазин, Тавор не нужно “передергивать”), у него удобный предохранитель. К тому же Тавор можно настроить для работы левши. На этом ощутимые плюсы заканчиваются (по крайней мере других я не знаю) и дальше идут минусы.
Я успел пострелять с новинки и лично мне с моими длинными руками эргономика Тавора кажется ужасной, но это субъективно. Система буллпап в этом автомате мешает успешно перекладывать его с плеча на плечо. Так как стреляя с левого плеча можете получать гильзами по лицу. Как ни странно даже короткий Форт 224 весит больше, чем длинный АК-74 - 4 кг против 3.6 кг. Правда стоит признать, что за счет компановки носить на изготовке Тавор все же легче. А еще поговаривают, что без компрессора оружие сложно почистить и в песок автомат лучше не ронять, как и в воду. И еще кучу всего мы про него узнаем в процессе эксплуатации, не сомневаюсь. А еще нужно переучивать личный состав, а еще автоматы нужно как-то обслуживать, ремонтировать, получать на них запчасти и т.д.
Если взвесить все эти плюсы и минусы, возникает вопрос - нафига потрачены деньги? Ладно, чтобы меня не обвинили в истерии и деморализации признаю - в этот раз учтены “бока” предыдущих закупок - каждый автомат, на сколько я знаю, будет комплектоваться 10-тью магазинами вместо четырех, одноточечным ремнем Magpul, и даже карманами под магазины на молли и фонариком, который, видимо, призван окончательно убедить личный состав в офигенности этого оружия.
Сравнительная оценка (экономическая и боевая) ФОРТ 221 с прямыми конкурентами из США и России. Насколько информация достоверна, судить не берусь. Извините за размер картинки. Большего разрешения не нашел.
ЗЫ. По плакатику выходит, что ФОРТ 221 имеет лучшую боевую эффективность, чем М16 и АК-74. Также на рисунке чисто для сравнения экономической составляющей перевооружения представлен ранний эксперимент украинских оружейников - автомат "Вепрь".
Сообщение отредактировал Mari - Вторник, 30.12.2014, 06:31
Пушка… Они заряжают пушку… Зачем? А! Они будут стрелять! За работу с прицелами Будем надеяться, что Сяк оценит положительно... C хабаром вернулся - чудо; живой вернулся - удача; шальная пуля мимо - везенье, а всё остальное - судьба…
Den_Avatar, Jackard, эти прицелы появились благодаря слитым исходникам ЗП. Shoker хорошо поковырялся в движке. Зачет ему, ничего не скажешь. Особенно впечатляет самосветящаяся марка в коллиматорах, как это сделано в Баттле или Кол оф Дути.
Сообщение отредактировал Mari - Среда, 31.12.2014, 00:10
Не перестаю удивляться, на что ещё способен старенький X-ray. ПЫС очень много не реализовали, так что остаётся только ждать, какие ещё навороты будут в модах реализованы. В NLC тоже седьмой вот патч, но пока чего-то глобально нового не заметил. Может когда наконец огнемёт хотя бы допилят, как обещались, будет такое ощущение, а на прицелы такие я даже не надеюсь. Эт ж как бы чужая идея, а если сделать, явный плагиат получится. Хотя освещение Янтаря OGSE стырили у NLC, ничего не сказав даже, и ничего - как будто ничего и не было.
Сообщение отредактировал Jackard - Среда, 31.12.2014, 00:05
Будем надеяться, что Сяк оценит положительно...
